Похуй, если честно, на то что нужно один раз потратить 15 минут на установку лишнего стора. Если это даёт возможность отдавать больше денег разработчикам и меньше - владельцам площадки, то почему нет.
"Общий тон оценок и отношения к игре все еще так или иначе говорит о качестве"
Если вы считаете просуществовавшую два дня проблему с серверами критерием качества игры, что ж, это ваше право. Если вы считаете, что эксклюзивность игры в EGS автоматически делает её в несколько раз хуже, пожалуйста. Я стараюсь оценивать игры объективно, по её геймплею, графике, сюжету, персонажам и так далее, но оценки на скриншотах больше напоминают мне эмоциональную реакцию людей, которая имеет мало общего с качеством игры.
Спасибо, я играл в д3 с самого старта, я знаю в полной мере, какой она была. Это не отменяет того факта, что оценки были выставлены в день релиза. В день релиза люди в принципе не могли знать, как на игру повлияет аукцион. Все эти оценки ставились исключительно из-за ошибки доступа.
Касательно фильма, сайты вроде Rotten Tomatoes после этого случая изменили правила выставления оценок, чтобы предотвратить подобные случаи именно потому, что те оценки не имели никакого отношения к фильму. К тому же, как я уже говорил - распределение оценок просто нехарактерно для плохого фильма.
Поэтому - нет, суммарная оценка не всегда отражает качество продукта. Если вам мало примеров, вспомните, как минусовали в стиме вторую борду после того как третью заявили эксклюзивом эпик стора. Возможно вы скажете, что после этого анонса вторая часть игры ретроспективно стала хуже?
В 2012 году утопили рейтинг диабло 3 исключительно из-за ошибки 37 (которая была 1 или 2 дня - я начинал играть 15 мая в день релиза и вообще её не видел даже).
Капитана Марвел (фильм, но не суть) топили за какие-то там высказывания Бри Ларсон. Там было очень характерно распределение оценок - ровная лесенка оценок от 5 до 2, и аномальный пик на 1. Я не сомневаюсь, что распределение оценок борды точно так же имеет аномальный пик минимальных оценок от хейтеров, которые даже не покупали игру.
Купил в EGS Control и Borderlands 3.
Если вы считаете просуществовавшую два дня проблему с серверами критерием качества игры, что ж, это ваше право. Если вы считаете, что эксклюзивность игры в EGS автоматически делает её в несколько раз хуже, пожалуйста. Я стараюсь оценивать игры объективно, по её геймплею, графике, сюжету, персонажам и так далее, но оценки на скриншотах больше напоминают мне эмоциональную реакцию людей, которая имеет мало общего с качеством игры.
Касательно фильма, сайты вроде Rotten Tomatoes после этого случая изменили правила выставления оценок, чтобы предотвратить подобные случаи именно потому, что те оценки не имели никакого отношения к фильму. К тому же, как я уже говорил - распределение оценок просто нехарактерно для плохого фильма.
Поэтому - нет, суммарная оценка не всегда отражает качество продукта. Если вам мало примеров, вспомните, как минусовали в стиме вторую борду после того как третью заявили эксклюзивом эпик стора. Возможно вы скажете, что после этого анонса вторая часть игры ретроспективно стала хуже?
Капитана Марвел (фильм, но не суть) топили за какие-то там высказывания Бри Ларсон. Там было очень характерно распределение оценок - ровная лесенка оценок от 5 до 2, и аномальный пик на 1. Я не сомневаюсь, что распределение оценок борды точно так же имеет аномальный пик минимальных оценок от хейтеров, которые даже не покупали игру.