То есть игру всё-таки критикуют в большинстве не за содержание, не за качество самой игры, а за какую-то левую хуйню, да?
Сезонник второй части стоил больше чем сама игра, но ничего, никто не бугуртил.
Иди к Питчфорду и посылай нахуй его.
Каждая современная игра выходит с багами и недоработками, но это не повод ставить нули. Кстати я не вижу комментов о технических багах и недоработках на метакритике.
Игроки могут не покупать игру, если им не нравится политика распространения игры.
Не должно, критиковать надо за содержание, а если тебе не нравится лаунчер - пиздуй в сапорт эпиков и им там сри.
Если игра хорошая то мне похуй где её покупать.

Прошу заметить, что большинство из этих людей оставивших отзывы, если не все, не заплатили ни копейки за товар, а вся их критика и негатив направлены исключительно на способ распространения игры и Питчфорда и не имеет никакого отношения к качеству самого продукта.
Кстати в какой такой индустрии необоснованная критика считается нормой?

Булочки от этого менее вкусными не станут, да и вообще, аналогия - это не аргумент.

Нет, не считаю, но сизон пасс и микротранзакции (покупка косметики) были и в B2, но у неё оценки почему-то нормальные, так что его аргумент полная хуйня. Если зайти на тот же метакритики и почитать отзывы, то о сизонпассах и микротранзакциях там почти никто не пишет, все обидились на ЕГС и Ренди.

Нет, не логично. Личные обидки обиженных школьников и им сочуствующих и качество/оценка самой игры как-то не вяжутся.